Sanremo porta sfiga

Sì, il festival di Sanremo non porta bene. Anzi, porta decisamente sfiga. Tanto per cominciare, quasi in contemporanea con l’inizio del festival, si verifica un caso quasi unico nella storia millenaria della Chiesa: si è dimesso il Papa, cosa che non succedeva da secoli, dal tempo di Celestino V. Nello stesso giorno un fulmine colpisce la cupola di San Pietro.  A seguire una serie di strane coincidenze.

Era prevista la partecipazione di Daniel Baremboim e dei Ricchi e poveri come ospiti d’onore e di Carlo Verdone come componente della giuria. Hanno dovuto rinunciare tutti. Baremboim e Verdone per sopraggiunti problemi di salute, ed i Ricchi e poveri per l’improvvisa scomparsa di Alessio, figlio di Franco Gatti, componente del gruppo. Come se non bastasse, arriva un inaspettato meteorite che cade sugli Urali esplodendo e provocando 1.200 feriti ed ingentissimi danni. Nello stesso giorno l’asteroide 2012 DA 14 passa a circa 27.000 Km dalla Terra, sfiorandola pericolosamente. Basta? No, ecco l’ultimissima sciagura targata Sanremo 2013: terremoto di magnitudo 4,8 colpisce il Lazio.

Tutto questo nei pochi giorni di svolgimento del festival. Solo semplici coincidenze? No, decisamente l’abbinata Sanremo-Fazio/Littizzetto porta sfiga. Ragazzi, toccatevi le…qualcosa. E meno male che il festival è finito ieri sera.

E non è tutto. Proprio in questo momento apprendo dal Corriere un’altra tragedia: al festival ha vinto Marco Mengoni.  Ho sentito nei giorni scorsi la sua canzone. Se questa è la canzone più bella del festival, figuriamoci le altre. E se il “ragazzo col ciuffo“, stile Little Toni, ha vinto…beh, allora tutto è possibile. Vuol dire che, Maya o non Maya,  siamo proprio arrivati alla fine del mondo.

Eppure, a sentire i media, è tutto un coro di voci entusiaste, di elogi sperticati per i conduttori, di esaltazione di canzoni e cantanti, di proclami di vittoria per i grandi ascolti (il festival è stato seguito da 13 milioni di spettatori). Come se il numero degli spettatori sia direttamente proporzionale alla qualità del programma; più un programma è seguito, più è di qualità. Bene, ammesso e non concesso che i grandi ascolti siano garanzia di qualità, bisogna ricordare un piccolo dettaglio, che ho rimarcato anche in passato a proposito dei grandi ascolti di Santoro: l’altra faccia della medaglia.

Dire che il festival è stato un grande successo perché seguito da 13 milioni di spettatori, significa dire che (la matematica non sbaglia), siccome gli italiani sono 60 milioni, ben 47 milioni di italiani non hanno guardato il festival. Ovvero, la stragrande maggioranza. E questo è un dato matematico, indiscutibile e che non si presta ad interpretazioni di sorta. Perché si conteggia solo e sempre il numero di coloro che seguono un programma e non il numero di coloro che non lo guardano? Misteri auditel!

Ora, la nostra società si basa su quel curioso principio (mai dimostrato, ma accettato come un assioma) che la maggioranza, in quanto tale, abbia diritto di prendere decisioni e amministrare la Res pubblica in nome della collettività (la verità è ciò che la maggioranza pensa sia vero). Il diritto della maggioranza a governare è un cardine del sistema democratico. Allora, nel nostro caso,  significa che per la maggioranza degli italiani, che non ha guardato Sanremo,  il festival è uno spettacolo inguardabile. E la maggioranza ha sempre ragione! Beh, questa è matematica e logica, mica è lo starnazzare degli opinionisti nei pollai televisivi pomeridiani. Anzi, questa  è la democrazia, bellezza!

Meteoriti e Hiroshima

Il meteorite esploso nella zona degli Urali ha provocato circa 1.200 feriti e danni ingenti.   Abbiamo letto i dettagli sulla stampa. Ma, confrontando gli articoli di diversi siti, ci resta qualche dubbio.  Sul sito dell’agenzia ANSA leggiamo l’incipit del pezzo: “La Nasa ha stimato che il meteorite di almeno 10 tonnellate…”. Bene, è già una notizia, sappiamo che il meteorite pesava “10 tonnellate”. Ma se andiamo a leggere l’articolo sul Corriere scopriamo che: “SETTEMILA TONNELLATE – Lo ha raccolto il Pentagono …”.

Oh perbacco, oh perbacco. C’è una bella differenza fra 10 tonnellate e 7.000. Sarà un errore di scrittura, un lapsus, un refuso? No, perché qualche riga sotto, viene ripetuto lo stesso valore: “…aveva una dimensione di 15 metri e pesava 7.000 tonnellate“. Mah, misteri cosmici. Ma poi, siamo sicuri che misurasse esattamente 15 metri e non, poniamo, 16 o 15 e mezzo? Chi l’ha misurato? C’era un astronauta in orbita che lo ha bloccato  e gli ha preso le misure con un metro da sarto? Boh!

Lo stesso giorno dell’esplosione, anche i dati sui feriti erano ballerini. Si è partiti da una cifra di circa 400 persone ferite e poi, nel corso della giornata, questo dato veniva continuamente aggiornato, fino ad arrivare ai 1.200. Ora, siccome sono dati che arrivavano in tempo reale in tutto il globo, sembrerebbe che qualche migliaia di rilevatori fossero in giro per gli Urali a contare i feriti uno per uno e riferissero i dati aggiornati in continuazione “Tutti i feriti minuto per minuto“. Strano, ma oggi tutto è possibile. Miracoli dell’era moderna.

Visto che ha provocato danni enormi, in una vastissima area, ci si chiede ancora: ma quanto era potente l’esplosione? No problem, per fortuna c’è ancora la stampa che ci informa dettagliatamente ed in maniera affidabile. Ecco, infatti, ancora il Corriere e l’Ansa che, già nei titoli in prima pagina riportano la potenza esplosiva del meteorite, paragonata alla bomba di Hiroshima.

Titolo del Corriere

Bene, bene, ora siamo informati, corrisponde a 20 bombe di Hiroshima. Vediamo cosa dice l’Ansa…

Titolo ANSA

Oh, perbacco, oh perbacco, qui le bombe diventano 30.  Qualcuno offre di più? Visto che si parla di esplosioni, giochiamo a chi le spara più grosse?  Ma per sparare cazzate ci vuole il porto d’armi? I giornalisti hanno una licenza speciale? E’ la stampa, bellezza!

E’ una vecchia storia. La serietà e l’attendibilità dell’informazione oggi è roba da Zelig. Ecco cosa scrivevo quasi 10 anni fa a proposito dello tsunami che devastò le Maldive: “Ma quanto era alta l’onda?“. Boh…